3.1.2
Osnove ekonomije humanizma
Bolja budućnost zahtijeva rekonstrukciju kompletne ekonomije. Uvodno izlaganje
pokazalo je da je planska privreda stabilnija od tržišne i omogućava punu
zaposlenost radnika dok je tržišna privreda znatno produktivnija. Nova ekonomija
treba da pokupi prednosti oba sistema i da odstrani nedostatke.
Planska privreda se može bazirati isključivo na udruženom vlasništvu nad
sredstvima za proizvodnju. Tržišna privreda također pokazuje interes za
udruživanjem zbog ostvarenja veće sigurnosti poslovanja. Sa time u vezi može se
zaključiti da je udruživanje privrede budućnost ekonomije.
Udruživnja privrede će se ostvarivati isključivo dobrovoljno željom vlasnika a
nikako ne nasilno. Iza privatnog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju stoji
minuli rad i stoga njeno prisilno podruštavljanje nužno nailazi na otpore i
nepogodnosti a praksa je pokazala da su svi takvi pokušaji bili promašaji.
Vlasnici kapitala mogu dobrovoljno prepustiti društvu svoj kapital ukoliko
društvo formira novi sistem vrijednosti koji će zamijeniti pogodnosti proizašle
iz posjeda kapitala.
Već je spomenuto da društvo treba formirati mjeru vrijednosti minulog rada
svakog čovjeka izraženu glasačkim bodovima minulog rada. Svaki glasački bod
minulog rada predstavlja ekvivalent za određenu vrijednost koju je čovjek
zajedno sa svojim pretcima ostvario u društvu. U ranijem izlaganju je predloženo
da glasački bodovi minulog rada utvrđuju moć odlučivanja u društvu. Logika je
jednostavna, vrijedniji minuli rad donosi veće pogodnosti društvu pa mu stoga
treba dati veća prava. Mjera je pravedna i nadasve korisna. Naime, bogati
pojedinci će biti najsumnjičaviji prema novom sistemu. Kada dobiju legalno veća
prava odlučivanja u društvu bez ikakvih obaveza zauzvrat oni će vjerojatno
prihvaćati novi politički sistem. Kako bogataši vode glavnu riječ u društvu
sistem može biti proveden u djelo.
Poslije toga dolazi teži zadatak pridobijanja suglasnosti vlasnika kapitala da
udruže svoje privatno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju u jedno veliko
poduzeće komune. To je moguće ostvariti emisijom dohodovnih bodova minulog rada.
Dohodovni bodovi minulog rada će predstavljati mješavinu državnih obveznica i
kapitalističkih akcija u humanističkom okruženju. Takvi bodovi će garantirati
pristojne prihode i najveću moguću sigurnost vrijednosnih papira. Oni će osim
toga prezentirati moć svakog pojedinca u društvu. U tom slučaju društvo u
cjelini može naći intertes u zamjeni otuđenih oblika moći baziranih na
posjedovanju privatnog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju i ostalog
privatnog vlasništva za ekvivalentnu količinu dohodovnih bodova minulog rada.
Dohodovni bodovi minulog rada direktno određuju dohodak radnika u udruženom radu.
Oni su bazirani na doprinosu svakog pojedinca uključujući njihove pretke u
stvaranju vrijednosti koje su u zajedničkom vlasništvu. (Glasački bodovi minulog
rada također uključuju doprinos svakog pojedinca u stvaranju vrijednosti u
zajedničkom vlasništvu ali isto tako uključuju i vrijednost privatnog vlasništva).
U dijelu u kojem privatni vlasnici kapitala zadržavaju svoje privatno vlasništvo
oni ne ostvaruju dohodovne bodove minulog rada. Tada će im mogući dohodak u
udruženom radu komune biti manj. Naravno, ukoliko vlasnik privatnog kapitala ima
privatnu djelatnost tada će samostalno ostvarivati dohodak. Tada mu veća
količina dohodovnih bodova minulog rada neće puno značiti pa se neće upustiti u
prodaju privatnog vlasništva.
Međutim, sistem se može početi provoditi čak i ako ni jedan privatni poduzetnik
ne udruži svoje vlasništvo u komuni. Tada će se sistem bazirati samo na
postojećem zajedničkom vlasništvu poduzeća i ustanova. Sistem će već tu pokazati
značajan napredak ali će daleko bolji rezultati biti kada se privatni
poduzetnici pridruže udruženoj privredi komune.
Vlasnici kapitala koji nebi bili zainteresirani da prepuste svoje vlasništvo
komuni u zamjenu za dohodovne bodove minulog rada će se vjerojatno predomisliti
kad otkriju da je udružena privreda produktivnija od njihove samostalne
djelatnosti o čemu će biti više govora kasnije. Može se pretpostaviti da će sa
vremenom kapitalističkim oblicima vrijednosti padati vrijednost i stoga treba
očekivati da će vrijednosti utvrđene na burzama biti zamijenjivane za dohodovne
bodove minulog rada. Komuna treba omogučiti stanovnicima i da prodaju svoje
bodove minulog rada u zamjenu za novac. Tako bi dohodovni bodovi minulog rada
mogli postati oblik humanističkih akcija u koje će stanovništvo komune imati
povjerenja. U takvom sistemu privatni poduzetnici mogu nalaziti veliki interes u
prodaji svog vlasništva komuni. Sa vremenom komuna može postati vlasnik
burzovnih akcija, nekretnina i ostalih vrijednosti koje posjeduju stanovnici
komune.
Dohodovni bodovi minulog rada će zamijeniti vrijednosti kapitalističkog sistema
i nadopuniti ih novim vrijednostima koje će omogučiti prosperitet društva. Kada
vlasnik privatnog vlasništva prepusti svoje vlasništvo društvu njegova količina
dohodovnih bodova minulog rada će biti potpuno istovjetna količini glasačkih
bodova minulog rada. Tada glasačke i dohodovne bodove minulog rada možemo zvati
jednostavnije bodovi minulog rada.
Novi sistem predstavlja udruženo vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju u
kojem bi svi stanovnici bili nazovimo to, humanistički akcionari udruženih
poduzeća na teritoriji komune. Sva poduzeća u komuni se udružuju u jednu
ekonomsku cjelinu poput velikih korporacija ali se zatim formiraju manje
organizacione cjeline u obliku poduzeća zbog lakše evidencije uspješnosti
poslovanja. Sistem omogućava i ravnopravno sudjelovanje samostalnog privatnog
poduzetništva.
Organizacija rada
Ujedinjena komuna će imati jedinstvenu upravu. Izvršni organi uprave više neće
formirati društveno ekonomsku politiku i predlagati zakone već će preuzeti
neposredno upravljanje na svim poljima društvenih djelatnosti.
Princip izbora rukovodstva komune se treba temeljiti neposredno na konkurenciji
programa kandidata za rukovodeću funkciju. Program definira usmjerenje rada u
privredi i dobit koju privreda u određenom periodu treba ostvariti, zatim
definira djelatnost neprivrednih djelatnosti i pogodnosti koje takva struktura
rada treba ostvariti društvu. Programi trebaju imati odgovore na sve tekuće
probleme koji nastaju u komuni.
Skupština komune ocjenjuje ponude i pravi selekciju za izbor uprave komune. U
okviru skupštine može se formirati upravni odbor privrede koji ne bi bio izabran
na izborima već bi ga sačinjavali stanovnici komune koji posjeduju najveći broj
dohodovnih bodova minulog rada odnosno humanističkih akcija. Skupština komune
odabire između konkurenskih prijedloga organizacije djelovanja najbolju ponudu
za sastav rukovodećeg izvršnog organa. Rukovodstvo komune ima mandat sve dok se
ne pojavi produktivnija ponuda. Obaveze i odgovornosti definiraju se formalnim
ugovorom između skupštine komune i izabranog rukovodstva.
Proizvodnja je izrazito ovisan proces i stoga joj do određenog nivoa pogoduje
koordinacija centraliziranim hijerarhijskim sistemom rukovođenja. Takav oblik
odlučivanja omogućava centralno planiranje proizvodnje i sa time stabilnije
privređivanje, raspodjelu rada koja omogućava punu zaposlenost radnika uz
ujednačena radna opterećenja, efikasnu koordinaciju djelovanja i brzo provođenje
odluka.
Komunalni izvršni rukovodeći organ analizira resurse svih djelatnosti a zatim
raspoređuje rad tako da komuna ostvari najveću produktivnost. Izabrano
rukovodstvo komune uz saglasnost skupštine komune i upravnog odbora privrede
komune formira resore odnosno sekretarijate u komuni. To mogu biti opća uprava,
privreda, građevinarstvo, promet, zdravstvo, obrazovanje, kultura, unutarnji
poslovi itd. Vjerojatno će se rukovodioci takvih odjela takmičiti zajedno sa
rukovodiocima komune kao grupa. Ali isto tako za rukovodioce takvih odjela mogu
trajno otvorenim natječajem konkurirati svi zainteresirani kandidati.
Predsjednik izvršnog vijeća komune izabire između tih kandidata osobe koje
njegov program najbolje dopunjuju svojom specifičnom djelatnošću.
Viši rukovodioci formiraju poduzeća, njihovu namjenu, utvrđuju pripadajuće
resurse kao što su sredstva za proizvodnju i broj radnika, zatim formiraju
otvorene natječaje za niže rukovodeće funkcije. Kandidati za rukovodioce
preduzeća i ustanova u okviru ovlašćenja koja im daje više rukovodstvo, predlažu
najveću produktivnost koju mogu ponuditi. Najbolji predlagač dobija mandat od
višeg rukovodstva uz saglasnost upravnog odbora poduzeća i organizira rad u
poduzeću ili instituciji. Niži rukovodioci utvrđuju obaveze i prava svakog
radnog mjesta u okviru ovlašćenja koja im daju viši rukovodioci a na svako
definirano radno mjesto konkurira radnik koji ponudi najveću produktivnost.
Raspodjela ovlaštenja između pojedinih rukovodilaca vršiti će se tako da komuna
ostvari najveću moguću produktivnost. Predsjednik izvršnog rukovodećeg organa
komune ima ovlaštenja da upravlja cijelom djelatnošću komune. Međutim, takvo
rukovođenje bi bilo neefikasno jer ni jedan čovjek ne može donositi toliki broj
odluka koje samo jedno složeno poduzeće može zahtijevati. Osim toga ono bi
sputavalo niže rukovodstvo pa tako i produktivnost. Predsjednik izvršnog
rukovodećeg organa komune preuzima na sebe ovlaštenja kojima može doprinjeti
većoj produktivnosti rada u komuni a ostala ovlaštenja ugovorom prenosi na niža
rukovodstva.
Organizacija rada u komuni može slobodno varirati između centralizirane
organizacije proizvodnje do potpuno slobodnog poslovanja manjih poduzeća a
rukovodstvo komune određuje takvu raspodjelu rada i moći odlučivanja u
proizvodnji koja će donijeti najveće pogodnosti komuni. Ovakva organizacija
proizvodnje je već viđena. Pa u čemu je onda veliki napredak takvog ekonomskog
modela?
Humanistički oblik proizvodnje zahtjeva punu zaposlenost radnika što je moguće
provesti formiranjem centraliziranog sistema raspodjele rada kao što je to bio
slučaj u socijalističkom planskom obliku proizvodnje. Neefikasnost takvog oblika
proizvodnje će se ukloniti ukidanjem privilegiranih radnih mjesta i uvođenjem
nekih elemenata radne konkurencije kapitalističkog oblika privređivanja.
Osnovni kriterij zapošljavanja radnika treba da bude efektivno utvrđena najveća
produktivna moć radnika. Produktivnost se ovisno o radnom mjestu može definirati
ostvarenom novčanom dobiti na tržištu, količinom proizvedene robe ali i ocjenom
zadovoljstva potrošača kvalitetom proizvedene robe.
Radna konkurencija kao oblik zapošljavanja predstavlja kontinuirani otvoreni
natječaj za sva radna mjesta. To znači da svaki radnik može u svakom trenutku
zauzeti radno mjesto drugog radnika ukoliko takav posao obavlja na
produktivniji. Naravno zbog potrebe izbjegavanja mogućih velikih nestabilnosti u
takvoj raspodjeli rada, radna konkurencija će se provoditi na visoko reguliran
naćin o čemu će biti više rijeći u poglavlju Raspodjela rada. Za sada samo treba
naglasiti da će takvi odnosi u proizvodnji potisnuti sve oblike privilegija
zatvorenog centraliziranog procesa proizvodnje. Sistem će omogućiti stalan
razvoj procesa proizvodnje i bivstvenih snaga u društvu. Takvi proizvodni odnosi
će donositi veću ekonomsku produktivnost od kapitalističkog oblika proizvodnje i
zato će ga potisnuti u povijest.
Naravno da bi takav oblik proizvodnih odnosa mogao egzistirati društvo nužno
mora formirati egzaktan i efikasan način podnošenja odgovornosti radnika
uključujući rukovodioce za neostvarenu produktivnost na svakom radnom mjestu.
Bez toga sistem ne bi mogao opstati. Efikasan sistem podnošenja odgovornosti je
moguće ostvariti pomoću dohodovnih bodova minulog rada. Veće pravo na rad na
svakom radnom mjestu treba da ostvari radnik koji predloži veću odgovornost za
svoj rad uz pretpostavku jednake ponuđene produktivnosti.
Veličina prihvaćene odgovornosti će se utvrditi brojčanom vrijednošću.Veća
odgovornost treba osigurati veći porast broja bodova minulog rada kao nagradu za
porast produktivnosti i veće oduzimanje dohodovnih bodova minulog rada kao
sankcija za nedovoljno ostvarenu produktivnost radnika. I obratno, manja
iskazana odgovornost radnika će donositi manje nagrade i kazne sa dohodovnim
bodovima minulog rada ali i manju konkurentsku moć za obavljanje željenog posla.
Takvim definiranjem odgovornosti bi se definitivno prevladao neodgovoran odnos
prema radu kakav je postojao u socijalističkom obliku proizvodnje i osigurao bi
se prosperitet privređivanja.
Na kraju, novi sistem će omogućiti svakom radniku uključujući rukovodioce da
sami neposredno procjene cijenu vlastitog tekućeg rada prema stupnju pogodnosti
i nepogodnosti koji mu rad donosi u odnosu na drugi rad. Da bi cijena tekućeg
rada objektivno odgovarala radnom opterećenju ona treba da podlježe radnoj
konkurenciji. Posao će dobiti radnik koji bude zahtijevao manju cijenu tekućeg
rada uz pretpostavku jednake ponuđene produktivnosti i odgovornosti. Takav način
određivanja cijene tekućeg rada će formirati najobjektivniju vrijedost rada koju
autoriteti ili arbitraže sindikata ne mogu ostvariti. U takvom sistemu bi svi
radnici bili zadovoljni visinom ostvarenog dohodaka zato što su ga sami
izabrali.
Ovakav sistem privređivanja postaje moguć po prvi put u povijesti čovječanstva
zato što je razvoj kompjutorske tehnologije omogućio efikasno utvrđivanje,
praćenje i obradu produktivnosti rada radnika, vrijednosti njihovog rada i
odgovornosti koju podnose za svoj rad društvu u sistemu brzih promjena rada i
radnih obaveza.
Ovdje je važno naglasiti da će udružena poduzeća u komuni normalno planirati
proizvodnju isto kao što to čine velike korporacije pa će takva privreda
udružena u komuni poprimati obilježja planske privrede. Takva privreda može
ostvariti stabilnu proizvodnju roba uz punu zaposlenost radnika na teritoriji
komune.
Unutar komune poduzeća više neće međusobno konkurirati istim proizvodima.
Konkurenciju poduzeća proizvodima rada potrebno je prebaciti na konkurenciju
rada. Na taj način se osigurava visoka produktivnost rada tržišne privrede ali
se može smanjiti prekomjerna proizvodnja, odnosno neracionalno korištenje
prirodnih bogatstava. Sistem ocjenjivanja proizvođača od strane potrošača će
dati najmanje jednako dobar prikaz uspješnosti proizvodnje kao što ga daje
tržište roba. Ovakav sistem može ukloniti nedostatke tržišne i planske privrede
i osigurati stabilnost i prosperitet privrede pa tako i društva. Sistem će biti
detaljnije opisan u narednim poglavljima.
Demokracija u ekonomiji
U predloženom sistemu svaki čovjek ima pravo odlučivanja u ime društva ukoliko
se nalazi u takvom položaju ali za svoje odluke neposredno podnosi odgovornost
društvu. Svaki član društva može ocjeniti djelovanje takvog čovjeka. Negativna
ocjena će uzrokovati kaznu a pozitivna nagradu. U takvim uvjetima ni jedan
rukovodilac ne može samostalno preuzeti odgovornost za donošenje odluka o
regulaciji ekonomije komune jer ne može sa sigurnošću znati koliko će takva
regulacija odgovarati članovima društva. Čak i najpogodnije odluke za društvo
mogu ne odgovarati velikom broju članova koji bi takvog rukovodioca
sankcionirali negativnim ocjenama. Osim toga nezadovoljni članovi društva mogu
takvim rukovodiocima uskratiti podršku u realizaciji programa što bi dopunski
otežalo njihov položaj.
Rukovodioci neće imati gotovo nikakav instrumant prisile nad radnicima. Njihova
sposobnost će se bazirati na dobroj viziji poslovanja, na sposobnosti animacije
radnika, na hrabrosti i samouvjerenosti. Iz tog razloga, bez obzira što će se
sistem bazirati na konkurenciji rada on će isto tako morati uključiti
kooperaciju na svim nivoima o svim pitanjima od zajedničkog interesa između svih
zainteresiranih strana.
Rukovodstvo komune će zasigurno uključiti stanovnike komune u proces odlučivanja
a naročito u strateško odlučivanje koje određuje proces proizvodnje i raspodjele
u komuni. Obzirom da je novac instrument regulacije ekonomije, rukovodstvo će
omogućiti stanovništvu da neposredno odlučuje o raspodjeli zajedničkog novca.
Osnovne strateške odluke u ekonomiji se mogu formirati makroekonomskom
raspodjelom zajedničkog novca namjenjenog razvoju proizvodnje, individualnoj i
zajedničkoj potrošnji.
Kako raspodjela novca mora slijediti potrebe ali i mogućnosti društva, delegati
u skupštini komune će trebati utvrditi moguće intervale raspodjele novca u
kojima proizvodni ciklus može egzistirati. U okviru takvih intervala vrijednosti
svaki čovjek treba ispunjavanjem kompjuterske kartice ili aplikacije da
participira u raspodjeli zajedničkog novca po vlastitoj volji.
Obzirom da svi članovi društva nisu podjednako doprinijeli stvaranju zajedničkih
materijalnih dobara, ne mogu imati ni jednaku moć odlučivanja o raspodjeli
dohotka komune. Moć ekonomskog odlučivanja se treba bazirati na količini bodova
minulog rada što je ekvivalentno akcionarskoj moći odlučivanja kapitalističkog
sistema privređivanja. To znači da će svaki čovjek faktički raspoređivati ukupnu
količinu vlastitih bodova minulog rada. Tako će čovjek sa večom količinom bodova
minulog rada imati proporcionalno veći utjecaj na raspodjelu zajedničkog novca.
Suma vrijednosti svih individualnih iskaza raspodjele zajedničkog novca u
funkciji moći odlučivanja, obrađena kompjutorskom tehnologijom formirala bi
raspodjelu dohotka komune za potrebe razvoja proizvodnje, zajedničku i
individualnu potrošnju. Kako je količina novca ograničena, veća količina novca
namjenjena pojedinoj raspodjelnoj grupi smanjiti će količinu novca namjenjenu
drugim raspodjelnim grupama. Raspodjela novca usmjerava privredu a to znači da
će upravljanje ekonomijom po prvi puta biti neposredno u rukama društva.
Novčana sredstva namjenjena razvoju privrede služe za proširenje reprodukcije,
za nabavku novih sredstava za proizvodnju ili čitavih postrojenja koji
unapređuju proizvodnju. Veća količina novčanih sredstava namjenjenih razvoju
privrede će u većoj mjeri angažirati društveni rad u razvoj privrede što bi
povećalo količinu i kvalitet sredstva za proizvodnju pa tako i produktivnost.
Veće ulaganje u razvoj privrede će osigurati veće društvene pogodnosti u
budućnosti ali bi se time smanjila novčana sredstva za tekuću potrošnju pa bi se
umanjio individualni i društveni standard. Takav sistem će omogućiti svakoj
komuni da se razvija oslanjajući se na vlastite snage.
Sistem raspodjele rada u komuni predviđa jedinstvenu organizaciju rada ali i
posebne specijalizirane proizvodne cjeline kako bi se u većoj mjeri utvrdila
efikasnost poslovanja. Sredstva namjenjena razvoju privrede raspoređivala bi se
poduzećima koja bi osiguravala veću produktivnost odnosno veću novčanu dobit na
slobodnom tržištu u kraćem vremenu.
Novčana sredstva za zajedničku potrošnju služe za zadovoljenje svih zajedničkih
potreba društva. Ona se koriste za održavanje postojeće strukture i za izgradnju
novih objekata društvenog standarda. Veća sredstva za zajedničku potrošnju
omogućila bi viši zajednički standard na teret ostalih oblika potrošnje. Novčana
sredstva za zajedničku potrošnju se mogu u određenoj mjeri raspoređivati
neposrednim odlukama stanovništva, a kasniju parcijalnu raspodjelu mogu vršiti
neposredno zainteresirani i udruženi članovi društva, dok krajnju raspodjelu
najmanjih segmenata potrošnje treba da vrši nadležno rukovodstvo i da za istu
podnosi neposrednu odgovornost društvu.
Sredstva namjenjena individualnoj potrošnji formirala bi masu novca za dohotke
radnika odnosno za novčana primanja svih stanovnika komune. Veća masa novca
namjenjena novčanim primanjima stanovnika komune bi povećavala individualnu
potrošnju na teret ostalih oblika potrošnje, i obratno manja masa novca smanjila
bi individualnu potrošnju u korist razvoja privrede i zajedničke potrošnje.
Ukupna masa novca namjenjenog dohodcima stanovnika komune bi se raspoređivala
proporcionalno količini i kvaliteti tekućeg rada, zatim prema vrijednosti
minulog rada izraženog dohodovnim bodovima minulog rada i na kraju prema
potrebama i mogućnostima društva. Društvo treba u raspodjeli odrediti i
minimalni dohodak pojedinca, odnosno raspon razlika u visini dohodaka, kojim
može regulirati odnos solidarnosti i dohodovne zaiteresiranosti za rad. Ukoliko
bi radnici bili nezainteresirani da obavljaju nepogodan rad i time smanjili
produktivnost komune, društvo može neposrednim iskazom smanjiti minimalni
dohodak radnika. Tako bi dohodovno stimulirali radnike na veći rad čime bi
ostvarili veću produktivnost i veći udio u raspodjeli rezultata rada. Sa druge
strane ukoliko se u društvu ostvari veća produktivnost nego što je potrebna tada
će društvo povećavati minimalni dohodak i na taj način smanjiti dohodovnu
stimulaciju rada.
*****
U čemu je poenta sistema? Sistem postavlja
društvo na zdrave temelje. On omogućava slobodno djelovanje svakog pojedinaca pa
tako i nalaženje puta koji više odgovara čovjekovoj prirodi i društvu u cjelini.
Sloboda omogućava sumnju, formiranje kritičnog stava, mogućnost djelovanja koje
praksom stvara objektivno znanje. Praksa demistificira kategorije vrijednosti i
stoga omogućava rušenje dogmatskog, nekritički prihvaćenog i otuđenog znanja
koje je uzrok nepogodnosti u društvu. Praksa je jedini mogući put prema znanju,
prema čovjekovoj moći, jedini mogući put otkrivanja ispravnog stava i
orijentacije društva u cjelini.
U ovakvom sistemu čovjek je prisiljen da se oslanja na vlastite snage pri
realizaciji potreba. Konstantno oslanjanje na vlastite snage uz definiranu
odgovornost, naučilo bi čovjeka da prihvati realnu objektivnu predodžbu o
vlastitoj moći, a to znači da prihvati vlastitu nemoć tamo gdje je ne može
prevladati. Objektivnom spoznajom vlastite moći čovjek će živeti u skladu sa
vlastitom prirodom. Takav čovjek bi formirao potrebe samo tamo gdje ima moć da
ih realizira, što predstavlja osnovu čovjekove ravnoteže i formiranja
konstruktivne orijentacije u odnosu sa prirodom i društvom. Ovakav sistem može
omogućiti zadovoljenje prirodnih potreba čovjeka i društva, što donosi
harmoniju, mir, ljubav i radost življenja.
Novi oblik društveno ekonomskih odnosa zahtjeva formiranje novih elemenata za
utvrđivanje: cijene rada, raspodjele rada, odgovornosti, cijene robe,
akumulacije novca, kreditno monetarne politike, obrtnih sredstava, razvoja i
amortizacije proizvodnje, raspodjele individualne i zajedničke potrošnje kao i
korištenja nekretnina. Nova društveno ekonomska politika će u granicama
mogućnosti biti detaljno prikazana u slijedećim poglavljima.
Natrag na početak